IZQUIERDA UNIDA LAMENTA QUE SE VUELVA A RETRASAR LA ENTREGA DE DOCUMENTACIÓN A LA OPOSICIÓN
Creen que se vuelve a las andadas en esta cuestión y lamentan el paso atrás que supone respecto al anterior gobierno. Hay peticiones de información que acumulan ya más de tres semanas de retraso cuando el limite estipulado legalmente son diez días para obtenerla.
Como “una vuelta a las andadas” y “¿ es esta la famosa regeneración democrática del Pacto Tapadera de Chiclana?” han calificado en el día de hoy desde la Asamblea Local de Izquierda Unida la no contestación a las peticiones de información que vienen realizando sus concejales, José Pedro Butrón y José Antonio Blanco, desde hace ya casi un mes.
“No quieren que se descubran muchas de las mentiras que proclaman a diario, ni que se sepan los resultados de determinadas actuaciones judiciales puestas en marcha por el anterior gobierno” ha señalado el coordinador local de la formación de izquierdas, José Pedro Butrón. “Realmente no sabemos a que responde esa falta de interés por responder a las peticiones de información que realizamos ejerciendo nuestro derecho legal. Si tarde o temprano todo se va a saber. Vamos hacía atrás de nuevo y habrá que preguntar a las socias de gobierno si este era el cambio de talante que había sufrido Román o si han sido ellas, tanto Polanco como Nadine Fernández, las que han cambiado el suyo propio”.
Para Butrón resulta “indignante que hace más de un mes que se haya preguntado el estado de ejecución del presupuesto de 2008 en lo relativo a los gastos en personal de confianza y aún la señora Moreno ( delegada de Hacienda) no haya tenido tiempo para pulsar una tecla y proporcinarnos esa información. Información que va a demostrar que el anterior gobierno ha gastado en cargos de confianza lo mismo que ellos van a gastar y que el prometido ahorro, no es más que otra de las mentiras del gobierno tapadera de esta ciudad”.
También se quejan en Izquierda Unida de que el actual gobierno intenta tapar la trascendencia pública que pueda tener una nueva imputación del concejal socialista Joaquín Muriano, en este caso por el Caso Edificio del Hotel Barceló, y que, al igual que en el caso del supermercado Tartessus, tendría ya actuaciones judiciales. “Hace tres semanas que solicitamos esa información y todavía no hemos accedido a la misma. Será que no se quiere que se sepa si existe o no una nueva imputación por prevaricación del señor Muriano” ha señalado Butrón.
En cualquier caso, desde la organización de izquierdas se lamenta que “ahora se hayan ido de vacaciones de navidad, justo inmediatamente después de haber tomado el poder en la ciudad. Resulta patético que no recuerden las criticas que se hicieron al anterior gobierno cuando algunos de sus miembros tomaron vacaciones en verano el año pasado. Ahora todo vale en este gobierno del no-talante” han concluido.
27.Diciembre.2008
IZQUIERDA UNIDA DENUNCIA LA PERDIDA DEFINITIVA DE UNA PARCELA PROPIEDAD MUNICIPAL EN EL COTO SAN JOSE DESPUÉS DE QUE ESTA SE HAYA SUBASTADO.
La subasta de la finca se produjo el pasado 22 de diciembre y aún no se ha dado ningún tipo de explicación por parte del nuevo gobierno municipal. Dicha pérdida avala la denuncia que se interpuso en su día con respecto a los seis embargos con los cuales se aceptó la misma en el año 2004. Espera que la solución a este grave problema para el municipio se haga con transparencia y nunca bajo cuerda para no perjudicar más los intereses de los chiclaneros.
Como algo “que ya veníamos advirtiendo desde el principio de toda esta historia” han señalado desde la Asamblea Local de Izquierda Unida la confirmación de que el Ayuntamiento de Chiclana ha perdido la propiedad sobre una parcela de 103.000 m2, tras salir esta a subasta el pasado 22 de diciembre a consecuencia de los seis embargos que pesaban sobre la misma, y a pesar de los cuales, fue aceptada en su momento por el anterior gobierno socialista de José María Román.
Desde la coalición de izquierdas a nivel local se van a exigir las explicaciones y responsabilidades propias de esta mala gestión de la que es único y principal responsable el alcalde, José María Román, al que “los calificativos de intachable le vienen grande, puesto que no es una buena gestión el perder la propiedad de una parcela de más de cien mil metros cuadrados. Esa mala gestión se tenía que haber evitado desde el principio y no causar ahora un grave perjuicio a las arcas municipales” ha señalado José Pedro Butrón, concejal y coordinador local de Izquierda Unida.
A pesar de todo lo que se ha mentido por parte del partido socialista en esta cuestión la realidad para Izquierda Unida “es la que es. La parcela embargada se ha perdido y ahora veremos como se soluciona esa cuestión, puesto que la cesión de su propiedad se hizo a cambio de unos aprovechamientos urbanísticos. Es realmente escandaloso que aún no se haya dicho nada por parte del gobierno municipal, aunque realmente este asunto lo han gestionado tan mal, que pocas excusas tienen. La solución a este problema ha de venir desde la transparencia, puesto que estamos hablando del patrimonio de todos los chiclaneros. Aquí no valen componendas y compensaciones bajo cuerda, nada de mesas camilla. Luz y taquígrafos. Esperemos que las socias de gobierno de Román exijan la transparencia que tanto cacarean en este asunto” ha pedido Butrón.
Ahora la situación se hace muy complicada para el consistorio, puesto que esa parcela era una contraprestación dentro de un convenio urbanístico, a cambio de una serie de mejoras en los aprovechamientos del sector. En estos momentos, al perderse la propiedad de la misma “hemos cambiado derechos edificatorios a cambio de nada. Román tendrá que dar una explicación y asumir su responsabilidad. Lo lógico en su momento hubiera sido no haber aceptado la parcela que venía con seis embargos, circunstancia que era de sobras conocida por la administración local, ahora nuestro Ayuntamiento no puede reclamar nada a nadie, puesto que era consciente de esa circunstancia y aceptó la finca sabiendo lo de los embargos. Una gestión lamentable e ineficaz desde cualquier punto de vista, que va a hacer que los chiclaneros pierdan una parte de su patrimonio público” ha concluido José Pedro Butrón.
IZQUIERDA UNIDA DE CHICLANA CONFIRMA LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA INTERPUESTA POR LOS MILITANTES DE LA ASAMBLEA LOCAL CONTRA LA GESTORA.
La vista donde se tendrán que imponer medidas cautelares en torno a la militancia de los miembros de la Asamblea Local se verá el próximo 30 de enero en el Juzgado Mixto nº 2 de Chiclana. En la misma tanto Butrón como Blanco y el resto de sus compañeros deben quedar de nuevo habilitados para volver a ser los titulares del Grupo Municipal en el Ayuntamiento de Chiclana. Ambos consideran la noticia como muy positiva para la defensa de la legalidad y el cumplimiento de los estatutos dentro de la propia organización y del Consistorio.
Con “esperanza por que por fin se cumpla la ley y se respeten los derechos de todos los compañeros de Chiclana” ha acogido la Asamblea Local de Izquierda Unida de Chiclana la admisión por parte del Juzgado nº 2 de esta ciudad de la demanda que interpusieron el pasado 26 de noviembre contra la dirección provincial y andaluza de Izquierda Unida.
Esta admisión a trámite de la demanda ha sido anunciada en el transcurso del tradicional desayuno navideño con los medios de comunicación. En el auto que da lugar a dicha admisión a tramite de la demanda, con el número 1160/08, también se prevee la celebración ( como pieza separada del procedimiento principal) de una vista para la adopción de las medidas cautelares solicitadas en su escrito de demanda por parte de los denunciantes.
La misma se celebrará el próximo día 30 de enero, a las 10:30 horas. Para el coordinador Local de Izquierda Unida y concejal en el Ayuntamiento, José Pedro Butrón, “la noticia es realmente positiva, puesto que vamos a poder defender nuestros derechos como militantes y aclarar de una vez por todas los infundados ataques recibidos desde diversos ámbitos. Esta demanda va a colocar a cada uno en su sitio y, sobre todo, va a dejar en mal lugar al actual alcalde de Chiclana, José María Román, puesto que él sabe que apartarnos del Grupo Municipal y declararnos como no inscritos, no tiene sustento legal ni estatutario”.
Lamentan en la organización de izquierdas a nivel local el haber tenido que llegar a esta situación de enfrentamiento judicial con las direcciones provinciales y andaluza pero “era la única manera que nos quedaba para lograr tener un proceso estatutario y legal sobre la cuestión de la pertenencia a la organización. Pertenencia de los militantes de Chiclana que jamás hemos puesto en duda, pero que las últimas actuaciones de determinados miembros de la dirección habían puesto en una situación nada deseada para nadie. No hemos tenido más remedio, pero la defensa de nuestros derechos democráticos y constitucionales, era fundamental para Izquierda Unida en Chiclana. No nos han dejado otra vía de actuación”.
En la misma vista han solicitado, además, que se practique interrogatorio tanto al ya excoordinador provincial, Antonio Roldán, como al coordinador andaluza de la formación, Diego Valderas, por lo que quizás tengan que comparecer en Chiclana para que expliquen en que basan la baja de los más de 30 militantes de Chiclana sin haber prácticado ningún tipo de procedimiento de expulsión y sin respetar las garantías estatutarias y democráticas de los mismos.
A partir de ahora esperan poder tener “algo de interlocución, puesto que hasta ahora se habían negado a mantenerla alegando que no eramos militantes. Situación que nos está creando graves perjuicios en el ejercicio de nuestros derechos políticos que nos asisten como militantes y como ciudadanos. Ahora es el momento de ser generosos y dialogantes para las direcciones andaluza y provincial. Nuestro ánimo está en encontrar una solución que cierre heridas y fortalezca a la verdadera organización en Chiclana. Dejemos de lado el Pacto Tapadera de Chiclana y a las personas interesadas que lo han propiciado”.
22.Diciembre.2008
IZQUIERDA UNIDA SE ALEGRA DE HABER IMPULSADO LA MAYORÍA DE LOS PROYECTOS QUE SE EJECUTARÁN CON EL PLAN DEL GOBIERNO.
Tanto en el Plan de Inversiones de la Gerencia Municipal de Urbanismo, como en el de Chiclana Natural y en el Plan de Barrios, se dejaron muchos proyectos ya en fase de redacción para que puedan acogerse ahora al Plan del Gobierno. Entienden que ahora se puede comprobar el gran trabajo realizado en el escaso año y pico de gestión en el gobierno municipal.
Desde la Asamblea Local de Izquierda Unida se ha querido recordar que la mayoría de los proyectos que se están anunciando ahora de cara a acogerse a las ayudas que ha concedido el gobierno central de cara a la creación de empleo en la ciudad, ya estaban redactándose y proyectándose antes del cambio de gobierno.
Entre los mismos destacan “las actuaciones contempladas dentro del Plan de Inversiones de la Gerencia Municipal de Urbanismo con obras destinadas a solucionar los graves problemas que sufren algunas zonas de la ciudad desde hace muchos años. Tales como la solución a la urbanización de Los Gallos, el Coto La Campa y San Andrés Golf. Obras todas que se contemplaban en dicho Plan de Inversiones, y que ahora podrán ejecutarse con mayor facilidad gracias al dinero proveniente del fondo de ayuda a los municipios”.
Además señalan que independientemente de las ayudas que ahora va a conceder el gobierno central, desde hace meses se viene trabajando desde la empresa pública Chiclana Natural en activar ese Plan de Inversiones de la empresa que contempla una inversión de más de 5,4 millones de euros. “Bien haría ahora el gobierno actual en aprovecharse de ese trabajo, puesto que son proyectos que ya se estaban preparando y que ahora, por la coincidencia de fechas, podrían incluirse como proyectos de ese plan para reactivar la economía que se ha lanzado desde Madrid. Esperemos que se ejecuten todas las obras que nosotros habíamos previsto, puesto que la mayoría van dirigidas especialmente a zonas como la Barriada del Pilar y otras con problemas de inundaciones y ahora sería buen momento para agilizar las mismas” ha señalado José Pedro Butrón, anterior responsable de Medio Ambiente en el Ayuntamiento de Chiclana. “Tienen buena parte del trabajo hecho en cuanto a la redacción de muchísimos proyectos de obras en la ciudad. El dinero que pensaba dedicar Chiclana Natural puede dedicarse a otras obras que, siendo necesarias, no estaban como prioridad y que ahora se pueden comenzar a agilizar redactando los proyectos correspondientes”.Desde Izquierda Unida en Chiclana se le quiere recordar en definitiva al nuevo gobierno municipal que “cuando nosotros estuvimos en el gobierno hicimos buena parte del trabajo previo para que ahora se puedan realizar estas obras gracias al fondo extraordinario para los municipios que se ha aprobado ahora.Que no se intente nadie poner ahora las medallas, hay que ponerlos en marcha y reconocer que no lo hicimos tan mal cuando gobernamos el escaso tiempo que nos dejaron”.
18.Diciembre.2008
LA ASAMBLEA LOCAL DE IZQUIERDA UNIDA LE RECUERDA A GONZALEZ CABAÑAS QUE FUE LA PATALETA DEL PSOE LA QUE LLEVÓ EL CASO DE CHICLANA Y A NADINE FERNÁNDEZ A LA MESA ANTITRANSFUGISMO.
Para la organización de izquierdas a nivel local las declaraciones de Cabañas no tienen ni pies ni cabeza y reflejan la falta de catadura moral del mismo. Además, le vuelven a reiterar que no hable de José Antonio Blanco como tránsfuga, porque su socia de gobierno, Nadine Fernández si que está declarada como tal. Le recuerdan que es el PSOE el que tiene una doble vara de medir.
De nuevo el presidente de la Diputación provincial de Cádiz y Secretario General del PSOE provincial vuelve a meter la pata. Para la Asamblea Local de Izquierda Unida “es ahora cuando se demuestra que la Mesa Nacional Antitransfuguismo es más inútil que nunca o solo sirve a los intereses del partido socialista que ahora ve que su insistencia para declarar tránsfugas a los concejales electos de Izquierda Unida se le ha vuelto como un boomerang y son ellos los que tienen a una concejala declarada tránsfuga por dicha mesa como convidada al Pacto Tapadera que han suscrito en Chiclana. Ahora les están aplicando su propia medicina”.
Sorprenden en el seno de Izquierda Unida estas declaraciones ya que Jose Pedro Butrón será igual de tránsfuga que Nadine Fernández. “Y si Cabañas mantiene que ella no lo es, José Pedro tampoco lo será. Lo que ya pasa de castaño oscuro es que se diga que nuestro compañero José Antonio Blanco lo sea, cuando ni tan siquiera tiene esa declaración. Que no intoxique más y que no denigre públicamente el nombre de nuestro compañero, ya que estará atentando contra su honor si lo hace”.
Respecto a la cuestión fundamental, desde la Asamblea Local de Izquierda Unida le recuerdan a Cabañas que nisiquiera Izquierda Unida a nivel Federal ha reconocido nunca “ese supuesto transfugismo que quieren achacar a los concejales de Izquierda Unida en Chiclana. Todo fue un invento del PSOE, del cual se arrepienten ahora en un parte. En cualquier caso, ni José Pedro Butrón ni José Antonio Blanco han causado baja en Izquierda Unida por mucho que se diga por parte de alguna gente, ni ellos se consideran tránsfugas de ningún tipo. Tiene ambos muy claro cuales son sus principios, su ética y su honradez luchando contra la corrupción y, además, tienen recurrida esa cuestión ante los tribunales. “. Y le preguntan a Cabañas “¿ cómo va a ser tránsfuga alguien que incluso llega a los tribunales para defender su militancia y su pertenencia a una organización? ¿ no es este el síntoma más inequívoco de que no han pasado a ninguna otra formación? ¿ dónde está entonces el transfuguismo?. Que no hable más de oído y se documente antes de decir nada que pueda atentar contra el honor de algunas personas.
También se refieren a la cuestión de las pataletas para indicar que “ha sido el Partido Socialista el que no aceptó en su momento perder su joya de la corona y lo que pensaban que era su cortijo particular. Han removido cielo y tierra intentando estrangular esta ciudad por no haberles votado y no han dudado en aliarse con traidores y conspiradores que han usurpado la manifiesta voluntad de los votantes de Izquierda Unida que no querían a José María Román de alcalde. Esa si que es una cuestión grave y que tendrían que analizar en el PSOE” han concluido.
15.Diciembre.2008
LA ASAMBLEA LOCAL DE IZQUIERDA UNIDA CRITICA QUE SE HAYA NOMBRADO COMO MIEMBRO DEL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE LA EMPRESA MUNICIPAL DE SUELO A ALGUIEN CON EXPEDIENTES URBANÍSTICOS ABIERTOS.
Considera que no es un buen ejemplo para una organización de izquierdas el amparar ese tipo de conductas nombrando a Juan Galván como consejero de Izquierda Unida en Emsisa. Pregunta además si la dirección provincial de IU conoce esta circunstancia y que piensa hacer ante estos hechos.
Para la Asamblea Local de Izquierda Unida el nombramiento de Juan Galván Santaoliva como consejero en la empresa municipal de suelo y vivienda del Ayuntamiento de Chiclana puede suponer para la organización a todos sus niveles el “dejarse los últimos girones de coherencia en cuanto al Pacto Tapadera que ha suscrito en Chiclana”.
Entienden que “no es de recibo que, primero hayan usurpado la portavocía del Grupo Municipal con la colaboración inestimable del nuevo alcalde, que se ha separado de los criterios técnicos al hacerlo. Cuestión que dilucidarán los tribunales. Sino que, además, estén dando este ejemplo con este nombramiento que indica claramente cual es la calidad y el compromiso de los cuatro aprovechados y mercenarios de la política con los cuales pretenden construir una organización de izquierdas en Chiclana. No es lógico que se quiera apartar a los que son la verdadera Izquierda en Chiclana y a los militantes que cumplen la ley, por otros que no la cumplen y la desprecían, incluida la concejala no inscrita Nadine Fernández”.
Este nombramiento ha generado polémica en el seno de Izquierda Unida ya que se trata de “alguien que cuenta, no con uno, sino con dos expedientes urbanísticos abiertos por construcción ilegal en nuestra ciudad y eso es algo imperdonable para Izquierda Unida. Las actuaciones de los ciudadanos a título individual no nos importan, pero cuando se ocupa un cargo público, como es el de consejero de Emsisa, hay que cuidar a quien se nombra”.
Desde la Asamblea Local de Izquierda Unida se piden “explicaciones a la dirección provincial o a quien sea responsable de dicho nombramiento, porque no podemos perder la credibilidad que como organización nos ha constado tantos años conseguir por amparar a ese grupito de personas que se están intentando aprovechar de unas siglas para las cuales no han trabajado ni las sienten como suyas” han concluido.
12.Diciembre.2008
IZQUIERDA UNIDA CREE QUE SE CONFIRMA QUE LA PARALIZACIÓN DE LOS PROYECTOS DE CHICLANA RESPONDÍA A INTERESES DEL PARTIDO SOCIALISTA
Desde la Asamblea Local de Izquierda Unida se considera que el partido socialista ha realizado una labor partidista contra los intereses de los chiclaneros paralizando conscientemente numerosos proyectos de la ciudad. Critica, además, a Gómez Periñan por no decir más que mentiras y medias verdades.
El anuncio realizado en el día de ayer por parte del Delegado del Gobierno Andaluz en Cádiz, el socialista chiclanero José Antonio Gómez Periñan, “ha supuesto la confirmación de lo que algunos veníamos diciendo desde hace más de un año: la Junta de Andalucía está siendo utilizada por parte del partido socialista para hacerle daño al gobierno cuatripartito y perjudicando los intereses de la ciudad. Los dirigentes del PSOE jamás pueden admitir que Chiclana les dio la espalda en las urnas y por eso tenían que castigarla” ha declarado el concejal y coordinador Local de Izquierda Unida José Pedro Butrón.
Para Butrón resulta lamentable que “ahora se reconozca implícitamente que los problemas en torno a algunas grandes actuaciones que dependían de la Junta gobernada por el PSOE no eran culpa del anterior gobierno municipal, sino de la mala planificación cuando ellos mismos los idearon y decidieron ponerlos en marcha. Chapuza tras chapuza que hemos ido arreglando en el escaso año y pico que el Pacto Tapadera de Chiclana nos ha permitido gestionar esta ciudad”.
Concretando algunas de estas actuaciones para la coalición de izquierdas en la ciudad “resulta que, paradójicamente, ahora el desarrollo industrial de Miralrío tenía problemas con una vía pecuaria, cuando ellos hacían oposición decían que este no era obstáculo para su desarrollo. Tuvimos que llegar nosotros a Urbanismo para elaborar un proyecto pionero en toda Andalucía para implementar un sistema de permuta de suelos de trazados alternativos para poder arreglar el enredado tema de Miralrío. Esto suena a lo que lo que llevan un año diciendo era mentira” ha dicho esta mañana Butrón ante los medios.
Respecto a la presa contravenidas la posición de Izquierda Unida a nivel local es la de siempre “no creemos que sea la actuación más sostenible para solucionar los problemas de inundabilidad. El proyecto no existe. Al menos en el Ayuntamiento no lo heredamos cuando accedimos al gobierno. Y en la Junta llevan más de un año sin darnos norte del mismo. Espero que ahora no aparezca como por arte de magia, porque eso nadie lo entendería. Le solicitamos varias reuniones a la Junta respecto a este tema y todas las peticiones acabaron igual: con la callada por respuesta”.
Ha sido con respecto a la interlocución de la Junta con el anterior gobierno municipal del que Izquierda Unida formaba parte con la que se ha mostrado más contundente ya que “Ahora se confirma que la Junta actúa por intereses partidistas, que son los intereses del partido socialista. Nunca trabajan en interés de los ciudadanos, sino de sus compañeros de partido y esto es algo que los andaluces tienen que conocer y ponerle remedio cuando llegue el momento tal y como hicieron los chiclaneros cuando pidieron en las urnas el cambio político en las últimas elecciones municipales. Lastima que las traiciones y las conspiraciones hayan acabado con la voluntad popular expresada en las urnas” ha concluido Butrón.
IZQUIERDA UNIDA CREE QUE ROMÁN, POLANCO Y NADINE FERNÁNDEZ TIENEN QUE DEJAR CLARA PUBLICAMENTE SU POSTURA SOBRE LA IMPUTACIÓN DE MURIANO POR EL CASO TARTESSUS.
La Asamblea Local de la coalición de izquierdas cree que con esta imputación y las futuras que vendrán se demuestra que la moción de censura tan solo buscaba tapar las irregularidades del PSOE y confirma que el nuevo gobierno de Chiclana es el del “Pacto Tapadera”.
Como “confirmación de lo que algunos ya venimos intuyendo desde hace muchos años” ha sentado en el seno de la Asamblea Local de Izquierda Unida la imputación del concejal socialista Joaquín Muriano en el ya conocido como Caso Tartessus. En el mismo el actual concejal de Juventud y Educación siendo concejal de urbanismo en el anterior período corporativo concedió una licencia de obras dos días antes de las últimas elecciones municipales, separándose del criterio de los informes de los técnicos y de la propia legislación urbanística aplicable. Este caso, junto al del edificio que alberga actualmente el Hotel Barceló ( propiedad de una empresa vinculada al dueño de la inmobiliaria Colonial, Luis Portillo) fueron denunciados ante el juzgado por el anterior gobierno municipal antes de la moción de censura. Para el Coordinador Local y concejal de Izquierda Unida José Pedro Butrón “esta imputación viene a confirmar lo oscuro del urbanismo en Chiclana cuando ha estado en manos del PSOE. Es un asunto muy grave y que, además, afecta a un concejal del actual equipo de gobierno. Por tanto le exigimos tanto al alcalde de ahora, que también lo era entonces, el señor Jose María Román, a que aclare y salga a dar las explicaciones públicas sobre este asunto. Que no salga ahora diciendo que no sabía nada y que se ha enterado por la prensa, que eso ya no le cuela a nadie en Chiclana”. “Además- ha añadido- también exijimos que las dos socias del nuevo gobierno con los socialistas, las señoras Polanco y Fernández, se posicionen públicamente sobre este asunto. Los chiclaneros se lo merecen y lo contrario sería confirmar que este nuevo pacto es el Pacto Tapadera, para que no salgan los asuntos turbios del PSOE a nivel de Chiclana”.Desde la Asamblea Local de Izquierda Unida se pide a los dirigentes provinciales que avalaron la moción de censura que se replanteen “continuar dando apoyo a un gobierno con asuntos tan poco claros como este Caso Tartessus, y los que quedan pendientes, que no son sólo uno. No se puede compartir gobierno con quienes no cumplen la ley, ya que te haces cómplice de sus actuaciones y eso nadie, a ningún nivel, de Izquierda Unida lo iba a entender” han concluido.
20-Noviembre-2008
El Acto Público se celebrará en la Sede de Izquierda Unida, que está situada en la Calle Virgen del Carmen, frente al Hostal Villa.
Te esperamos para dialogar sobre la Regeneración democrática contra la corrupción.
18-Noviembre-2008
GRUPO MUNICIPAL IZQUIERDA UNIDA CHICLANA informa:
-Que los Concejales de Izquierda Unida en Chiclana muestran su total desacuerdo en que se lleve a cabo la MOCIÓN DE CENSURA, para un cambio de Gobierno, que tendrá lugar el Sábado 22 de Noviembre.
-Que este pacto, EL PACTO TAPADERA, lo firman, PSOE, PSA (con una única Concejal, Mª de los Ángeles Polanco) y Nadine Fernández, (Concejal no Adscrita a ningún Grupo Municipal) con el único interés en que no se investigue más la gestión que durante 28 años hicieron los socialistas en nuestra ciudad.
-Que no existen razones objetivas para cambiar el Gobierno Municipal, puesto que NO SE HÁ PARADO DE TRABAJAR, a pesar de las continuas ZANCADILLAS por parte de La Junta y por parte del PSOE, como partido en la OPOSICIÓN, con una actitud de irresponsabilidad e indiferencia hacia los problemas que genera en Chiclana la CRISIS.
-Que actualmente el PSOE se encuentra inmerso en una serie de denuncias por presunta CORRUPCIÓN , TRÁFICO DE INFLUENCIAS Y PREVARICACIÓN, hacia varios de sus Concejales y creemos que en estos momentos, José Mª Román, por TRANSPARENCIA POLITICA, no debía volver a ser Alcalde.
-Que el PSA, no debe confiar en criterios no políticos, como puede ser un CAMBIO DE TALANTE de José Mª Román, para apoyarlo, último argumento al que se aferra, después de declarar, en numerosas ocasiones, que núnca pactaría con él, porque entre otras cosas, Román engañaba a la gente, ni con Nadine Fernández, declarada TRÁNSFUGA, actualmente Concejal no Adscrita a ningún Partido y EXPULSADA del Grupo Municipal de Izquierda Unida por pedirle a José Pedro Butrón, Concejal de Urbanismo, que NO le abriera EXPEDIENTE SANCIONADOR, a la construcción ilegal de un garaje en la casa de su pareja y RESIDENCIA HABITUAL de la misma.
-Que la actual CRISIS ECONÓMICA MUNDIAL no la va a arreglar Román, Obama puede, pero Román seguro que no. Crisis que afecta más a Chiclana por no haber planificado mejor la economía local durante los 28 años que estuvieron en el poder. Más mentiras del PSOE.
-Que estos son algunos MOTIVOS por los que NO DEBERÍA haber CAMBIO DE GOBIERNO EN CHICLANA.
POR LA REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA, LA TRANSPARENCIA Y LA LEGALIDAD. POR CHICLANA NO HEMOS CAMBIADO NUESTRAS PROMESAS ELECTORALES, ENFRENTANDONOS A LOS QUE DESDE CÁDIZ O SEVILLA NOS QUIEREN IMPONER DE NUEVO A ROMÁN EN LA ALCALDÍA.
Texto trascrito del Puente Chico(Hemeroteca Agosto de 2006)
-¿Puedes adelantar algo del programa? -Pues sí. Una de las perlas será referente a las denuncias y multas del extrarradio. Si llegásemos a gobernar daríamos una amnistía a todos los que hicieron su casa para vivir, olvidando las sanciones e incluso lo que les quede por pagar, urbanizando esa zona de común acuerdo y partiendo de cero. Lo que no es de recibo es decirle al ciudadano que se tiene que denunciar él y obligarse a pagar una multa anterior. El PSOE no quiere a la gente de Chiclana, sólo coger dinero sin dar servicios en condiciones.
-¿Es Román el mejor candidato para el PSOE? - José María Román es el mejor candidato para la oposición. Quiero que sea él quien dé la cara, aunque dicen que se lo están planteando y pueden los socialistas dar un golpe de efecto, inventarse alguna historia para poner a otro… Para ser alcalde hacen falta muchas cosas, y él no las tiene. Ahora o nunca.
PACO LÓPEZ Puente Chico (Hemeroteca Agosto de 2006)
Texto trascrito del Puente Chico(Hemeroteca Diciembre de 2006)
Izquierda Unida acudirá a la Fiscalía Anticorrupción para que investigue la redacción y aprobación del PGOU
Ve indicios de delito en algunas actuaciones urbanísticas del PSOE,por lo que quiere que se estudien
El coordinador general de Izquierda Unida, Diego Valderas, visitó Chiclana para hablar del Estatuto andaluz y apoyar al candidato a la alcaldía, José Pedro Butrón. El urbanismo y más concretamente la aprobación del PGOU por parte del PSOE, que ha recibido ya seis sentencias anulatorias del mismo por parte de los tribunales andaluces.
El candidato a la alcaldía y actual concejal de IU, José Pedro Butrón, manifestó que a la hora de la redacción del PGOU, a pesar de que el PSOE había dicho que lo haría por consenso “no contaron con nosotros”, añadiendo que se aprobó un mes antes de que entrara en vigor la Ley de Ordenación Urbana (LOU) “para no tener que cumplirla”. Dijo también que a su partido le gustaría saber si tras los fallos judiciales contra el Plan “sigue vigente o lo están las Normas Subsidiarias y hay que hacer una nueva redacción y con el consenso de las fuerzas políticas”, pidiendo seriedad al equipo de gobierno.
Diego Valderas por su parte, apoyó a Butrón como candidato, “es magnífico y cuenta con el respaldo del comité andaluz, vamos a avanzar porque estamos haciendo un buen trabajo” y aseguró que con Butrón habrá “un nuevo modelo de ciudad, con transparencia, decencia y ética”, con calidad democrática “para quitar de la conciencia de los ciudadanos que Chiclana está muy cerca de Marbella”. Agregó que “Chiclana ha crecido mal, más en el marco de la especulación que de la regularidad”, poniendo como ejemplo la aprobación del PGOU “un ejercicio de nepotismo y tráfico de influencias en la Comisión Provincial de Urbanismo”.
FISCAL ANTICORRUPCIÓN
“Chiclana –afirmó Valderas- está afectada por un urbanismo incontrolado por lo que hace falta una nueva ley de régimen local para evitar dejar la ciudad a especuladores y esquilmadores”, abogando porque el Fiscal anticorrupción actúe en nuestra ciudad: “Debería hacerlo por sí mismo, ya que si hay un PGOU revocado y anulado por el TSJA y 25000 viviendas ilegales, algo huele mal”. También se citó la parcela del Coto San José, en los tribunales. Tanto Valderas como Butrón comentaron que IU iría a la Fiscalía si su responsable no actuaba, y parece ser que ya lo ha hecho o lo hará próximamente. “A la serpiente de la corrupción –manifestó el coordinadorandaluz- hay que cortarle la cabeza de raíz”.
A estas palabras respondió el edil de Urbanismo, Joaquín Muriano, desmintiéndolas y señalando que el PGOU sigue vigente, que están muy tranquilos y que él mismo le pagaría el taxi de su bolsillo a Valderas cuando fuese a denunciarles a la Fiscalía.
PACO LÓPEZ Extraido de Puente Chico (Diciembre de 2006)
IZQUIERDA UNIDA CREE QUE APOYAR LA MOCIÓN DE CENSURA Y TAPAR LOS ESCANDALOS URBANÍSTICOS EN CHICLANA ES HACERSE COMPLICE DE LOS MISMOS Y HARÁ PERDER CREDIBILIDAD AL CONJUNTO DE LA ORGANIZACIÓN EN ANDALUCÍA.
Desde la coalición en Chiclana se opina que las palabras del coordinador provincial demuestran ya a las claras un doble lenguaje y una incoherencia en cuanto a políticas que comienzan a ser graves para Izquierda Unida. No se puede decir tampoco que no se quiere que nuestro debate gire en torno al PSOE y después llegar a acuerdos a costa de perder la credibilidad como grupo político.
En la Asamblea Local de Izquierda Unida no salen de su asombro ante la entrevista realizada en un medio de comunicación provincial del nuevo coordinador provincial de la organización de izquierdas, en las cuales ha tenido capítulo importante la situación y el futuro de la ciudad de Chiclana. Para José Pedro Butrón, coordinador local de Izquierda Unida "las palabras de Manolo Cardenas son incoherentes, puesto que dice que se va a ganar en credibilidad pactando y devolviendo a la alcaldía a aquellos que no han cumplido reiteradamente con las leyes. Son palabras incoherentes con la propia organización que ya, no es que anteponga los intereses del PSOE a los propios, sino que antepone dicho intereses a los de la lucha contra las ilegalidades y las corrupciones en política, perdiendo así las señas de identidad de nuestra propia organización. Se ve que nuestros dirigentes han perdido ya el norte de lo que ha representado y tiene que representar la Izquierda en este país".
Señalan que es incoherente decir que "Desde IU tenemos que hacer siempre nuestros propios análisis, interpretar lo que la gente expresa en las urnas" y luego no aplicarlo en el caso de Chiclana. "Donde las urnas hablaron y pidieron un cambio claro en las formas de hacer política del PSOE de Román. Parece ser que los análisis no se pueden hacer cuando tocamos la joya de la corona del PSOE provincial", ha señalado Butrón.
Otra de las incoherencias que señalan los miembros de la Asamblea Local de Chiclana es la relativa a las medidas disciplinarias que habrían de aplicarse. "Tendrán que explicar porque es más importante para Izquierda Unida Chiclana que Olvera o Algar, o muchos otros pueblos y ciudades de toda Andalucía donde no se cumplió el acuerdo marco. ¿ No será más importante para el PSOE que para Izquierda Unida? Porque parece que nosotros nos tenemos que autodestruir para dar placer a los deseos de algunos socialistas". Respecto a las expulsiones de los Concejales Butrón y Blanco, desde la organización en Chiclana han vuelto a ser tajantes "Todavía no han enseñado ningún expediente de expulsión resuelto de manera definitiva porque no los hay, ni se ha dicho públicamente en base a cual de los seis motivos que marcan los estatutos de Izquierda Unida para causar baja en la organización se ha hecho esa "supuesta baja" de los compañeros Butrón y Blanco.
"Es inexplicable para cualquier ciudadano que en nuestra organización existan menos garantías para la defensa de un derecho fundamental y constitucional como es el de la militancia, que en la calle para recurrir una multa de tráfico o de la zona azul, donde si que se dan esas garantías".
También han señalado que ya se empiezan a ver cual es el significado de la palabra cohesión para la nueva dirección provincial. "No es de recibo que se diga que con la moción de censura en Chiclana se gane cohesión interna, porque Manolo sabe perfectamente que toda la Asamblea está por la línea decidida en junio de 2007 y contra la corrupción. Si se refiere a cohesión a niveles provinciales y regionales, ya estamos viendo que todo el que discrepa, sobra para ellos en el partido. Eso es inadmisible en una organización plural y abierta como era Izquierda Unida, donde se tenía el derecho a discrepar con los órganos superiores de la misma, que era la base de nuestra soberanía como Asamblea Local". Además señala que "Nadine Fernández no volverá a ser legalmente concejala del Grupo Municipal de Izquierda Unida en este Ayuntamiento durante esta legislatura. No recurrió su expulsión y ha admitido entonces que es concejala no inscrita.
"No podemos hacernos cómplices de las ilegalidades ni de gobiernos poco transparentes y dictatoriales como lo fueron los anteriores, porque nuestra credibilidad como partido se puede resentir en toda Andalucía ya que el Caso Chiclana ha trascendido ya las fronteras de lo local y representa lo que nunca se tenía que haber permitido hacer en el urbanismo y en la gestión de lo público".
"A los corruptos del PSOE no hay que dejarlos gobernar en Chiclana"
Nuestro portavoz del Grupo Municipal de IU en el Ayuntamiento de Chiclana, José Pedro Butrón, anunció ayer que "en los próximos días" emprenderemos medidas legales contra la dirección regional y provincial de IULV-CA para defender los "derechos fundamentales como militantes", que "han sido vulnerados".En rueda de prensa dada en Cádiz, Butrón destacó la "burda estrategia" seguida por la dirección del partido y al escrito remitido por el coordinador general de IULV-CA, Diego Valderas, al Ayuntamiento chiclanero aclarando que ni Butrón ni su compañero José Antonio Blanco son militantes de IU, "porque no figuramos en el censo". Han optado "a la vía rápida" que consiste en "negar nuestra existencia" para "ahorrarse los trámites de expulsión".En este aspecto, exigió a Valderas que "certifique con papeles donde está la resolución del expediente de expulsión, que ni siquiera se ha abierto", y subrayaba su pertenencia al partido ya que no se ha dado ninguno de los motivos de expulsión que enumera el artículo 6 de los estatutos de la organización.
Por ello, hay "30 militantes que no aparecen en el censo", defendía. Asimismo, aseveró que "jamás se ha abierto un expediente contra el concejal José Antonio Blanco" ya que, además, la declaración de la Mesa Nacional Antitransfuguismo "no lo menciona", con lo que cada vez que "se permiten el lujo de nombrarlo como declarado tránsfuga, están atentando contra su honor y su propia imagen". Los partidos políticos "tienen que actuar de una manera democrática y legal internamente, porque están obligados por la Constitución" y es "triste" que un partido que "abandera la defensa de la legalidad y las garantías democráticas no las quiera cumplir dentro de su organización".
"Ante la ausencias de motivos legales y objetivos inventaron un proceso de reafiliación que no aparece en los estatutos" cuando plantearon la creación de la gestora de Chiclana que, por cierto, "aún no se ha comunicado fehacientemente que exista", reafirmaba.
A su juicio, tendrían que haber solucionado estas cuestiones internamente, pero "la indefensión absoluta de la vía interna", la "discriminación" y la "vulneración de derechos fundamentales" "no deja otra opción que recurrir a los tribunales", señalando que llegarán "hasta las últimas consecuencias, le pese a quien le pese". Según dijo, aún no tienen claro si recurrirán a la vía civil, "que es lenta", la vía contencioso-administrativa o una vía "ultra rápida de protección de derechos fundamentales". Aseguraba que presentarán pruebas, como un acta notarial que certifica que les negaron el acceso a la asamblea provincial celebrada recientemente en Jerez de la Frontera.
Estas son las medidas legales que defenderemos contra la dirección regional y provincial de IULV-CA llegan según nuestro edil «para defender nuestros derechos fundamentales como militantes, que han sido vulnerados», destacó. Con esto, entre otras medidas, la "suspensión cautelar de la gestora de Chiclana" y solventar el asunto del censo, que "ha dejado fuera a 30 militantes sin que haya ningún expediente de expulsión", respondió.
Butrón, dijo «tanto Cárdenas como Valderas niegan nuestra existencia como militantes, pero nadie ha certificado aún con papeles nuestra expulsión porque no se han dado ninguno de los seis motivos de expulsión que contemplan los estatutos de IU».
Butrón demostró su "total desacuerdo" con la postura de la dirección regional y provincial del partido de "apoyo" a la posible moción de censura para propiciar un cambio de Alcaldía al PSOE. Reclamaba "seriedad" porque "no vale hacerse cómplice de los continuos y reiterados escándalos urbanísticos y los casos de presunta prevaricación que ahora están saliendo a la luz" en el municipio. Por este motivo, invitó a Valderas a ir a Chiclana para explicar "a los 2.700 votantes de IU" en las últimas elecciones municipales "si ahora Chiclana no va camino de convertirse en la nueva Marbella como dijo en noviembre de 2006" y también le pidio que reafirmase sus declaraciones de marzo de 2007, cuando dijo que "a los corruptos del PSOE no hay que dejarlos gobernar en Chiclana". Nuestro portavoz municipal se preguntaba "cómo es posible" este "cambio de actitud" y que el partido "se posicione tan claramente para devolver la alcaldía al PSOE y a José María Román en Chiclana", habiendo "indicios más que suficientes de conductas irregulares cuando no ilegales". Concluyendo, apostilló que el pacto para la moción de censura está movido "por intereses personales" y por "el interés del PSOE de tapar todo lo posible de su anterior gestión". Además, reiteró que "IU se tiene que posicionar en temas de corrupción urbanística en Chiclana" actuando así, "corre el riesgo de quedarse sin representación institucional" en el Consistorio.
En la Asamblea Provincial de IU, que se va a tener lugar en Salobreña del viernes 31 de Octubre al 2 de Noviembre, en una de las Tesis para el debate, en la XVII Asamblea de IULV-CA Andalucía, Mediterráneo y Europa, es un documento que debería de leer todos los militantes de IU, expresamente en la página 61 de dicho documento, en el Apartado 6.- Balance de una etapa de IULV-CA. Superar la subalternidad y el estancamiento. Abrir un proceso constituyente de la izquierda andaluza, refundando IULV-CA, desde abajo. Soberanía, Pluralidad y Democracia radical. República, Autodeterminación y Federalismo municipalista y Solidario.
Expresa literalmente en subapartado 6.1 Balance electoral de IULV-CA: un fracaso muy especial; "Pero la actual mayoría de la dirección de IULV-CA no ha hecho ningún tipo de autocrítica, solo se valoran como negativos los resultados a nivel general (cuestión obvia y evidente) y en todo caso las responsabilidades se las hace recaer en otros. Es como si no hubiera existido dirección andaluza durante este tiempo, ni tampoco se hubieran celebrado Elecciones Generales y Autonómicas en Andalucía."
Seguidamente en el siguiente subapartado 6.2 Desnaturalización de IULV-CA, pérdida de pluralidad interna y soberanía. Una modélica política de expulsiones y exclusiones. La intolerancia y el monolitismo: una defensa cerrada contra la diversidad política y cultural de IU; "se encuentra hoy con una dirección provincial que no ha sido elegida por la asamblea provincial y que, en complicidad con aquella, ha ido generando políticas excluyentes que amenazan a cientos de militantes y cargos públicos de la organización." también subraya la situación bipolar de las decisiones de nuestros máximos representantes puesto que denuncian que "Casos como el de Chiclana o Bollullos del Condado ponen de manifiesto el doble discurso de la dirección andaluza, asumiendo la llamada soberanía de las asambleas y la democracia interna por un lado y, por otro, sancionando a los compañeros/as que, en uso de su legítimo derecho a valorar y decir sobre su ámbito de trabajo, tomaron acuerdos que no gustaron a la dirección andaluza. Fueron amenazados de expedientes disciplinarios por el coordinador andaluz y su sector de apoyo en la ejecutiva andaluza, Juan Manuel Sánchez Gordillo y Sebastián Martín Recio por proponer políticas de apertura y de alianzas sociales y políticas, en coherencia con los principios originarios de Convocatoria por Andalucía. Los Verdes, el PASOC, y numerosos independientes han ido dejando la organización, criticando siempre sus métodos de trabajo que no respetaban el consenso ni la pluralidad política de IULV-CA."
Y nos parece contradictorio el punto 6.4 que asumen que es Una aburrida vida cotidiana y una política de alianzas que beneficia al PSOE y en la que las asambleas locales de IULV-CA pagan la factura; nos dan la razón cuando dicen que "No hay ni siquiera un mínimo de garantías jurídicas para los militantes y las organizaciones de base. No existe realmente la Comisión de Arbitraje y de Garantías Democráticas." seguidamente exponen que las asambleas pueden tomar la decisión de pactar con cualquier partido político ya que "la dirección andaluza actual de IULV-CA trata de legitimarse y mantener la capacidad de contratación y diálogo con el PSOE ignorando dichos cambios en los ámbitos locales, urtando la capacidad de las asambleas locales para definir las alianzas y las políticas municipales y generando una serie de crisis y expulsiones de la organización. Y no habría que olvidar que en la mayoría de los casos se trata de situaciones que se saldan con acuerdos entre IULV-CA y el PP u otras fuerzas para el apoyo del programa de IU con el apoyo mayoritario de sus propias asambleas locales."
Este es un documento que nos parece que da la razón a la Asamblea Soberana de Chiclana de la Frontera, y una reflexión porqué si todos pensamos así, porqué los representantes provinciales y andaluces hacen caso omiso a dichas propuestas. ¿Juegan con las ilusiones de las asambleas locales?, otro documento que proponemos es "Informe de gestión de la dirección de IULV-CA elegida en la XIV Asamblea Andaluza"
29-Octubre-2008
"Los ciudadanos están un poco hartos ya que por más que se descubra la anterior gestión nadie por parte del PSOE asuma responsabilidades."
Nuestros concejales, José Pedro Butrón y José Blanco ayer hicieron hincapié, con el compromiso histórico de IU con la legalidad y contra las irregularidades, pidiendole a Manuel Cárdenas y Diego Valderas a tener una actitud "activa y comprometida" en el 'caso Barceló'.
Butrón pidió a los representantes tanto a nivel regional como provincial de IU que ponga a nuestra disposición los servicios jurídicos del partido."Es por ello que solicitamos a las direcciones del partido que nos preste dicho apoyo desde los servicios jurídicos o que, en su defecto, sean éstas las que tomen las riendas y desarrollen las actuaciones obligadas en un caso de tal gravedad". "La intención de la asamblea local es personarse en la causa, si bien no contamos con los medios jurídicos para emprender las acciones correspondientes", aclaró José Pedro Butrón.
Butrón por otra parte planteó a Cárdenas y Valderas que, "en base a este caso y a otros comportamientos y actuaciones que van en contra de la integridad y la legalidad que siempre hemos abanderado desde IU, reflexionen sobre los caminos peligrosos que podría estar tomando el partido y la ciudad". Nuestro edil del Grupo Municipal de IU en el Ayuntamiento de Chiclana, José Pedro Butrón, que fue declarado tránsfuga por la Mesa Antitransfuguismo, estimó que enviará un documento al coordinador general del IU, Diego Valderas, y al coordinador provincial, Manuel Cárdenas, "con informes y denuncias".
Entendemos que "IU tiene que estar en la lucha contra la corrupción urbanística". "Para llegar hasta las últimas consecuencias en la persecución de delitos urbanísticos", además de "pedir una reflexión común y conjunta de la situación de Chiclana, que no se está reflexionando muy bien y está llevando a caminos peligrosos".
Destacando que la Asamblea hicimos esa reflexión "hace ya dos años y los hechos está corroborando que no faltaba razón cuando se pedía que Chiclana fuera considerada como un caso excepcional dentro de los acuerdos globales (IU y PSOE) y que la forma de hacer política del PSOE y de José María Román era imposible". En declaraciones a Europa Press, José Pedro manifestó que "hay que hacer un ejercicio de reflexión conjunta para ver qué se quiere para esta organización en esta ciudad, no se puede crear un peligroso precedente".
Refrescó algunas memorias, resaltando la "gestión nefasta e irregular en muchos aspectos por parte del PSOE" y criticó que "aquí nadie asume responsabilidades". Pidiendo coherencia en el discurso político a los demás partidos y aclarando que "las responsabilidades en políticas hay que exigirlas y los máximos responsables de la anterior gestión deben dar la cara y si tienen que dimitir, que dimitan". José Pedro Butrón subrayó que "los ciudadanos están un poco hartos ya que por más que se descubra la anterior gestión nadie por parte del PSOE asuma responsabilidades".
En estos días el “caso Nadine” se ha convertido en el instrumento de combate según convenga. Pero aquí se ha pasado de puntillas por lo que realmente ha significado el paseo de la concejala por la escena política .Y no se ha dicho todo. Desde esta tribuna queremos aproximarnos a hechos incuestionables y objetivables que desenmascaran la imagen “amable” que pretende vendernos Nadine Fernández.
Nadine miente cuando informa que se ha ido del equipo de gobierno por sus discrepancias con el cuatripartito miente y las hemerotecas son testigos. Nadine no se ha ido, se le ha pedido que se vaya, se le solicita desde la Asamblea de IU su acta de concejal por estar incursa en una irregularidad urbanística. Se ha construido sin licencia un garaje y un porche que no pueden ser legalizados en la casa donde vive aunque sea propiedad de su novio. Nadine miente al decir que ese no es su domicilio habitual. Los vecinos lo atestiguan y documentos gráficos también.
Nadine pretende incorporarse a una nueva gestora de IU, cuando desdeñaba y criticaba con documentos dirigidos a la cúpula de IU. Nunca se implicó en la vida de partido, no por ideología sino porque abiertamente expresaba que su único compromiso lo tenía a nivel personal con José Pedro Butrón y no con IU. Ella dijo públicamente que era técnica y no política, no sabemos ¿técnica de qué? Ahora se alía con los que criticaba (habrá hecho acto de contrición) y se siente con la responsabilidad de organizar la vida de un partido en nuestra ciudad.
Nadine miente cuando se autoproclama adalid de la izquierda auténtica, cuando desde los sindicatos se han hecho públicos los coqueteos frecuentes, que producen sonrojos, mantenidos con Ernesto Marín. Por presión sindical Nadine rebaja la productividad a los altos cargos, a la semana siguiente firma nuevos incrementos de productividad porque su mentor Ernesto Marín se lo indica y ella se queda tan pancha. Nadine ha permitido que desde delegaciones gobernadas por la derecha se cometan atropellos contra trabajadores, moobing, persecuciones que le han sido denunciadas reiteradamente por los propios trabajadores, ella misma lo ha practicado contra el jefe de sección de personal (pregúntenle personalmente) y se le ha advertido, pero ha hecho el guiño a la derecha más rancia y tan conforme.
Nadine no solo miente sino que hay indicios más que razonables de que ha prevaricado, certificando en un documento que una funcionaria estaba trabajando 35 horas en el Área de la Mujer como asesora jurídica, cuando nunca se le vio en la citada delegación y mira que los socialistas fueron a comprobarlo, ¿o no Sra. Vernier? Objeto de esta prevaricación: cobrar una subvención de la Junta de Andalucía haciendo trampas (posible delito económico). Y Nadine fue informada por los sindicatos que incurriría en prevaricación. Y lo firmó. Siguió adelante, tapándose los ojos y la nariz, aliándose con la derechona. No todo vale en política Sra. Nadine Fernández. Cualquier ciudadano o colectivo podría solicitar dichos documentos para verificar lo que aquí decimos.
Nadine miente cuando se posicionó ambiguamente de forma calculada en los primeros momentos de la persecución política contra la mujer del ex-alcalde admitiendo a la perjudicada y a un sindicalista los hechos y negándolos posteriormente en reuniones con los sindicatos de forma clara y contundente. Esta concejala presenta lapsus selectivos de memoria.
Nadine ha mentido cuando las federaciones de AAVV le han reiterado en los dos últimos consejos locales que se ocupase de la problemática derivada del catastro. La Sra. Fernández hizo caso omiso a los colectivos y nunca realizó gestión alguna a favor de la propuesta de los vecinos. Hay que resaltar lo anodinos que resultaban los Consejos presididos por esta concejala, nunca aportó ni una sola propuesta para mejorar la participación ciudadana, ni por dignificar su delegación. A la ciudadanía se le atendía en un pasillo por un administrativo todo terreno, y no fue siquiera capaz de gestionar que le pusiesen un fax que solicita desde hace más de 9 meses. Y eso dependía exclusivamente de ella.
Nadine miente cuando manifiesta ser contraria a la política derechosa de este cuatripartito. Ha tenido cientos de oportunidades y muy serias, alguna con posible repercusión judicial y no ha tenido valentía ni pudor, para empoderarse y mostrar públicamente su desacuerdo. No firmando documentos públicos que incurría en falsedad. Y los firmó. No aceptando imposiciones de ningún alcalde de la derecha. Fijando políticas de izquierdas tanto en personal como en participación ciudadana. De parques y jardines no conoce ni a los trabajadores a su cargo. No consiguió llegar a ningún acuerdo sindical en este tiempo en los tres grandes temas: RPT, Oferta de Empleo Público y Organigramas. Y los sindicatos mostraban una buenísima disposición.
Nadine no debió consentir que se cometieran atropellos contra el personal. Y lo consintió. No debió permitir que se siguieran privatizando servicios como Educación. Y lo permitió en silencio. Debería haber impedido que una compañera suya despidiese a mansalva a trabajadores en EMSISA, etc. Y lo consintió. ¿Quién se lo impedía? ¿Su pudor? ¿Convicciones ? ¿Una mano negra? Nadine nos sonrojas.
Si yo hubiera sido Ud, Sra Nadine y pensado como Ud dice ahora pensar, en aquel momento y no ahora, me hubiese levantado de la Mesa de la Junta de Gobierno, hubiese tirado la onerosa nómina que cobra y habría dejado el cuatripartito denunciado todas esas situaciones. Y no callado y seguir cobrando y pasteleándolo. No haber esperado a que me cojan con las manos en la masa y hablar entonces de discrepancias.
¿Por qué no habla ahora tampoco de estas cosas Sra. Nadine? O le perjudica hablar de esto. Debió haber sido valiente y no sonreírle durante tanto tiempo a la derecha. Debió no haber sido aliada y cómplice y participe muy directa, diríamos que casi promotora de algunas de estas políticas.
Usted no ha rectificado a tiempo, no ha rectificado siquiera. Ud ¿calla, engaña, prevarica? y es oportunista, se quiere librar de todos los saraos. Por honradez, honestidad y por Justicia no engañe más a la ciudadanía.
Su aliado natural Ernesto Marín y el PP le esperan con los brazos abiertos en las próximas elecciones. Le ha hecho Ud el trabajo perfecto.
7-Octubre-2008
Chiclana, Andalucía, el Gobierno y las leyes
Texto trascrito del Diario de Cádiz del Domingo, 5 de Octubre de 2008, dirigido a Cartas al Director. El cuál nos parece acertado y demoledor, coincidimos con el planteamiento presentado por dicha ciudadana.
Hace unos días, la Prensa ha recogido la sentencia del magistrado señor Rivero respecto a la construcción del hotel Algarrobico y en ella recogelas responsabilidades de la Junta y el Ayuntamiento de Carboneras por las ilegalidades consentidas. Greenpeace ha pedido a la Fiscalía General del Estado que lo investigue por si han incurrido en una comisión de delito.
Desde Chiclana pedimos a la Fiscalía que después investigue las ilegalidades perpetradas por el Ayuntamiento y consentidas por la Junta que han permitido que se construyan más de 20.000 casas ilegales con sus respectivo s pozos y fosas para aguas fecales y no sólo no han parado el desastre ecológico, si no que de 1.700 expedientes que abrieron sólo dos los hicieron efectivos y el resto dejaron que caducaran,dejando el Ayuntamiento de ingresar cientos de millones de euros que hubieran sido necesarios para infraestructuras.
Para completar el desastre ecológico investigara donde ha ido el dinero que la Unión Europea ha dado para el tratamiento de los residuos y en las condiciones en que están los vertederos en la actualidad.
La asociación ecologista Agaden llevaba años denunciando que el Ayuntamiento no abría expedientes sancionadores a los infractores que se construían viviendas donde les parecía y que no tenían interésen parar el desastre. Ellos lo negaban. A la vista está cuánta razón tenían. Estos mismos señores que han gobernado sin cumplir ni hacer cumplir las leyes, son los que se presentan como los salvadores de Chiclana, ahora que no están en el poder. ¡Hay que ser sin vergüenzas!
No debe de haber en todo el Estado un gobierno, del signo que sea,más infame que el que ha tenido Chiclana, avalado y consentido por la Junta de Andalucía y en otros momentos por el señor González.
El desaguisado es de tal calibre que haría falta un pacto de todas las administraciones, incluida la estatal, para que este pueblo tenga el mínimo de infraestructuras que se suponen en una sociedad moderna, en un Estado de derecho y con un Gobierno que se dice socialista.
Son tantas las ilegalidades consentidas que algunos deberían responder ante los tribunales y a otros, por inmorales, su partido los debería de apartar de la política.
No deberíamos permitir que Andalucía sea la comunidad donde se someten y consienten más tropelías, donde menos se cumplen las leyes y donde las mentiras de un gobierno nunca son delito.
Queremos dejar de ser súbditos y convertirnos en ciudadanos.
Mercedes González Piñero (Chiclana)
30-Septiembre-2008
IZQUIERDA UNIDA DE CHICLANA CREE QUE LAS DECLARACIONES DE IGNACIO GARCÍA COINCIDE CON SU POSICIONAMIENTO INICIAL RESPECTO A JOSÉ MARIA ROMÁN.
Dicho cambio de actores en la persona de José María Román que ayer solicitaba la dirección provincial para posibilitar un acuerdo de izquierdas en Chiclana coincide y reafirma lo ya dicho por la Asamblea Local desde hace ya dos años. Postura que desde la agrupación local se sigue manteniendo.
Con satisfacción ha acogido la Asamblea Local de Chiclana el anuncio realizado ayer, tanto por el parlamentario andaluz Ignacio García como por el coordinador provincial de Izquierda Unida, Antonio Roldán; respecto a la no presencia de José María Román como alcalde en un acuerdo de gobierno. Dicha tesis es la que viene manteniendo la Asamblea Local y su coordinador José Pedro Butrón desde hace más de dos años, incluso meses antes de las últimas elecciones municipales, porque siempre han "entendido que las formas de hacer política por parte de José María Román y lo que han representado en la ciudad en los últimos años hacían y hacen insostenible un posible pacto con él".
Para José Pedro Butrón "las palabras de ayer de la dirección provincial vienen a corroborar lo que muchos decíamos desde hace años. Que con el PSOE de Román no podíamos pactar ni permitir que gobernasen. Las irregularidades, la prepotencia, el clientelismo caciquil no tenían cabida ya en nuestra ciudad, y nuestros casi tres mil votantes de las últimas municipales así lo entendieron y depositaron su confianza en nosotros para promover un cambio político en la ciudad. Cambio político que no se hizo con los socialistas porque entendíamos que las mismas formas de gobernar y con las mismas personas que habían llevado a esta ciudad a ser uno de los peores ejemplos del urbanismo en nuestro país, no eran lo que necesitaba Chiclana en esos momentos".
Para la organización de izquierdas se notan los nervios de esa parte del PSOE que representa José María Román puesto que la reacción que han tenido no es la propia de comportamientos democráticos donde "cada uno tiene el derecho a decidir sobre que compañeros de viaje elige para llegar a pactos o acuerdos. No es de recibo que se amenace de esa manera a Antonio Roldán cuando ha expresado la voluntad de los miles de votantes de Izquierda Unida en Chiclana y que no querían, ni quieren que José María Román sea alcalde de esta ciudad" ha señalado Butrón.También considera que este año y pico de gobierno municipal de Izquierda Unida le ha servido a Chiclana para que se solucionen problemas, se normalice y democratice el Ayuntamiento y el trato que reciben los ciudadanos, a los que ahora se les escucha y, además, se comiencen a hacer políticas de izquierdas de verdad. "La ciudad se ha oxigenado y se ha normalizado. Ahora es normal que todo el mundo pueda decir lo que piensa en público y sin miedo a las posibles represalias por parte del gobierno municipal. Eso ha sido un logro, que ahora no podemos tirar por tierra volviendo al pasado y las prácticas oscurantistas del PSOE de Román".
25-Septiembre-2008
IZQUIERDA UNIDA DE CHICLANA LE PIDE A LA DIRECCIÓN PROVINCIAL QUE DEJE DE MENTIR O ACUDIRÁ A LOS TRIBUNALES
Considera realmente grave que Fernando Macías, Secretario de Organización Provincial, mienta tan descaradamente sobre los temas de Chiclana y le pide que no pisotee más los derechos fundamentales de los compañeros. Le pide, además, que se informe mejor ya que ahora que no tiene argumentos legales ni políticos, quiere aplicar el rodillo.
De auténticamente esperpéntica y penosa han calificado desde la Asamblea Local de Izquierda Unida en Chiclana la respuesta dada por la dirección provincial personificada por Fernando Macías, responsable de organización a nivel provincial. "El grado de desconocimiento y temeridad de las declaraciones del compañero Fernando es de tal calibre que ya extraña que siga siendo un cargo importante en nuestra organización" han señalado desde el Consejo Local de Chiclana. "No se pueden decir tantas mentiras, inexactitudes y pamplinas juntas en tan corto escrito".
Desde la coalición de Izquierdas se señala que "de derechas será en todo caso el trato discriminatorio y atentatorio contra nuestros derechos fundamentales, no solo como militantes, sino como personas, que se nos quiere proporcionar desde la dirección provincial, eso si que es de derechas. Si se nos acusa de llegar a un pacto de gobierno con "la derecha", hemos de aclararle que dicho acuerdo fue suscrito con otros tres partidos más, ¿ o es que acaso ese PSA con el que ahora quieren negociar un nuevo gobierno,es de derechas por haber suscrito ese pacto?. Esto cuando menos, es incongruente e impropio de todo un secretario de organización provincial".
Para Jose Antonio Blanco, concejal y responsable de organización de la Asamblea Local de Chiclana, es "gravísimo que el compañero Macías me acuse públicamente de estar declarado tránsfuga por parte de la Mesa Nacional Antitransfuguismo, cuando él sabe perfectamente que es mentira. Y miente a sabiendas para manchar públicamente mi nombre y mi honor. Le voy a requerir que deje de aplicarme ese calificativo o tendré que llevarlo a los tribunales".
"Cree el ladrón que todos son de su condición y nos acusa infundadamente de algo muy grave, como es el no respetar los procedimientos y las leyes sancionadoras diciendo que hemos expulsado a compañeros de la Asamblea Local sin los procedimientos legales. Que nombre a un solo afiliado de Chiclana que haya sido expulsado por nuestra Asamblea o que calle para siempre, porque ya causa vergüenza ajena escucharlo hablar de legalidad y estatutos cuando él no quiere aplicarlos porque sabe que no tiene razones ni jurídicas ni políticas que lo amparen", ha señalado José Pedro Butrón, Coordinador Local de Izquierda Unida "le pese a quien le pese".
Butrón ha añadido que "si no somos militantes en el pleno uso y disfrute de todos nuestros derechos como tales, que lo demuestre, pero no de boquilla sino con documentos. Documentos que no han podido todavía aportar ante el Secretario de este Ayuntamiento después de más de un año".
Donde ya se raya lo esperpéntico y lo ilegal es en sus afirmaciones sobre la condición de militantes de los miembros de la Asamblea Local de Chiclana. "No se puede decir que no se ha recurrido la gestora fantasma e ilegal que nos pretenden imponer, cuando él debería ser más cauto e informarse de todas estas cuestiones antes de hablar. Su desconocimiento es tan grande o sus ganas de enrredar y mentir, que no habla del recurso que planteamos el pasado 4 de septiembre cuando tuvimos conocimiento por la prensa de la imposición de esa gestora fuera de los procedimientos legales y estatutarios".
Desde la Asamblea Local no se entiende como se defiende desde la dirección provincial a una persona que como Nadine Fernández pretendía que se tapara una irregularidad urbanística cometida en su domicilio habitual. "Si esto lo hubiera hecho cualquier otro concejal en otra ciudad, Macías, Roldán y compañía no dudarían en pedirle responsabilidades políticas todos los días en la prensa. Ahora les conviene, porque les ayuda a ser la muleta del PSOE y sirven a los intereses de los socialistas de Román, pero no a los de la legalidad, la honradez y la ciudad de Chiclana".
Para finalizar tanto Butrón como Blanco han agradecido a los numerosos compañeros de toda la provincia y de toda Andalucía que le han manifestado su apoyo y solidaridad en este tema y sostienen que "no nos van a aburrir. Si quieren expulsarnos que lo hagan por los procedimientos legales y estatutarios que nos garantiza la Constitución. Con otros si les han servido las amenazas y las mentiras, con Chiclana no".
23-Septiembre-2008
Izquierda Unida- Chiclana, pide información sobre la recien creada "Gestora Fantasma"
José Pedro Butrón Caballero,concejal del Grupo Municipal de IU en el Ayuntamiento de Chiclana,miembro del Consejo Provincial de IU en Cádiz y Coordinador del Consejo Local de IU en Chiclana expone:
1. Que por la prensa nos hemos enterado que recientemente se ha nombrado una Comisión Gestora que al parecer pretende sustituir a los cargos del Consejo Local elegidos democráticamente.
2. Que,según,parece,esa decisión la ha tomado el el Consejo Andaluz o la Comisión Ejecutiva Regional en una fecha que desconocemos.
3. Que no hemos recibido ni notificación de tal acuerdo del órgano Andaluz correspondiente,Consejo o Comisión Ejecutiva,ni documento ó resolución similar que pudiera inducirnos a pensar que se trataba del correspondiente expediente contradictorio.
4. Que por esto y otras muchas razones,tanto el Consejo Local como la Asamblea de Chiclana no reconocen ni dan la menor legitimidad a una Supuesta Comisión Gestora aparentemente nombrada al margen del procedimiento establecido en los estatutos de IU y sin las debidas garantías democráticas.
5. Que aún así,siquiera tímidamente,esa pretendida Comisión Gestora,por la vía de los hechos consumados,pretende indebidamente usurpar las funciones de los cargos del Consejo Local elegidos democráticamente.
6. Que nadie cuestiona la potestad de la Comisión Ejecutiva Regional de aprobar el nombramiento de una Comisión Gestora recogida en el artículo 22.1 de los Estatutos Andaluces,sino el procedimiento seguido para ello en este caso.
7. Que aún no sabiendo de qué nos tenemos que defender,de qué se nos acusa... sirva el presente escrito como recurso contra la meritada e ignota resolución sancionadora del Consejo o de la Comisión Ejecutiva andaluces.
Por todo ello solicito:
1. Copia del expediente tramitado para la adopción de la decisión de cesar o lo que sea a los cargos electos del Consejo Local de Chiclana y nombrar una Comisión Gestora que los sustituya.
2. Copia certificada del acta de la runión del Conssejo Andaluz o de la Comi- sión Ejecutiva Regional en la que se adoptó tal acuerdo.
3. Se acuerde la suspensión,tal como preceptúan nuestros Estatutos,del mencionado y desconocido acuerdo,de haberlo,y,especialmente,la medida sancionadora de designar la Comisión Gestora mientras se sustancia el presente recurso.
Fdo. José Pedro Butrón Caballero
Coordinador Asamblea Local Izquierda Unida Chiclana.
CARTA DE UN "PRESUNTO EX-MILITANTE DE IU" A SUS DIRIGENTES REGIONALES Y PROVINCIALES
De un tiempo a esta parte los responsables provinciales de IU (lease Ignacio Garcia por ejemplo) están visitando Chiclana com mucha frecuencia. Parece que tuvieran aqui una novia (política, no de otro tipo por supuesto) y nos da, que va ser que sí la tienen, una novia llamada PSOE de Chiclana a la cual quieren elevar a los altares (Ayuntamiento de Chiclana) siendo infieles con su verdadera novia que es IU de Chiclana a la que DE FORMA ESPERPENTICA atacan como si fueran su enemigo y a la que se quieren cargar por un acuerdo de reparto de cargos políticos al que la Asamblea Local de IU de Chiclana no se sumó por una sencilla razón: esta Asamblea no quería cuatro años más de la forma de gobierno que se estaba llevando a cabo en Chiclana por que entendía (como así se dijo en la campaña electoral) que hacía falta un cambio después de 28 años de un gobierno municipal que se había apoltronado y creido que Chiclana era suya y no de sus ciudadanos y estos ciudadanos le dijeron con su voto que debían tener una cura de humildad y llevarse por lo menos cuatro años en la oposición que también es necesaria incluso para el rodillo que es el PSOE. Ese es el sentir del voto de los ciudadanos.
Pero he aquí que donde menos te lo esperas, dentro de tu propia organización (IU) a nivel regional y provincial le dice a esta Asamblea que eso no es así, que la Asamblea Local no es soberana para tomar sus propias decisiones que atañen a nivel local. Entonces nos preguntamos ¿para que sirven las Asambleas locales? ¿qué clase de democracia es la que coarta las decisiones de una asamblea? ¿No somos los de izquierdas los que debemos defender la democracia? Parece que para nuestros dirigentes regionales y provinciales no es así. Por lo visto tenemos que seguir siendo los monaguillos del PSOE y claro así nos va que quedaremos como una reliquia del pasado producto de nuestros propios errores como el que se está cometiendo en Chiclana: ¿cuando en Chiclana había tenido tanta representación IU a nivel local gracias al trabajo y esfuerzo de los militantes de esta ciudad? nunca. Pues bien con la torpeza de nuestros dirigentes este trabajo de años terminará en la basura y seremos engullidos por la maquinaria del PSOE.
Nuestros dirigentes, para conseguir sus fines, empiezan cual magos a sacar de la chistera todo tipo de animalitos: expediente de expulsion a nuestros concejales, expediente que todavía un año despues (o casualidad de las casualidades) aun no se ha resuelto por lo que de expulsión nada de nada, suspensión de militancia a toda la Asamblea local, invención de una gestora que cual fantasma aparece y desaparece de vez en cuando sin saber nadie donde mora. Y todo ello sin las mas minimas garantias democraticas para que podamos defendernos de estos absurdos ataques cuando ellos saben perfectamente que no hemos vulnerado los estatutos de IU.
Exigimos por lo tanto que se nos respete nuestro derecho de decisión, que seamos escuchados y que nuestros dirigentes recapaciten porque con la postura actual lo único que van a conseguir es que IU desaparezca de esta ciudad. SI ESTE ES EL OBJETIVO LO ESTAIS HACIENDO MUY BIEN.
20-Septiembre-2008
"Sería un cachondeo que Nadine Fernández fuese redimida" nuestro edil declará que, "jamás Antitransfuguismo ha corregido un dictame
Nuestro coordinador local de Izquierda Unida en Chiclana, José Pedro Butrón, aseguró ayer que "sería un cachondeo que el próximo mes de noviembre la Mesa Nacional Antitransfuguismo diese marcha atrás y, por primera vez en su ya dilatada historia, corrigiese un dictamen para dejar de considerar tránsfuga a Nadine Fernández".
"Es evidente y así nos lo ha transmitido la representante de IU en la Mesa Antitransfuguismo, Monserrat Muñoz, que nosotros ni somos ni nos sentimos tránsfugas, pero sería ya todo un escándalo que dicha condición se le retirase sólo a Nadine Fernández para, obviamente, responder a unos determinados intereses políticos en Chiclana, única población", añadió José Pedro Butrón, "por la que dicha Mesa está mostrando un desorbitado interés".
"Pertenecemos a una formación política no a una secta ni a la iglesia y, por consiguiente, no se puede cambiar un dictamen en base a un supuesto arrepentimiento, algo a lo que ahora se agarra Nadine Fernández para, supuestamente, ser redimida de los pecados cometidos" pronuncio nuestro edil.
Por este mótivo, José Pedro Butrón se mostró confiado en que, "tal y como sucediera en junio de 2007 con motivo de nuestra supuesta expulsión del partido, la secretaría de Alcaldía no va a atender la petición de la dirección provincial de IU para retirarnos la representatividad de la formación en la Coorporación en favor de Nadine Fernández, a la que nosotros, la asamblea local de Izquierda Unida, sí expulsamos por, entre otras cosas, pretender que incurriésemos en un delito de prevaricación".
"Aunque, es evidente que la dirección provincial nos ha querido privar de un proceso con todas las garantías exigibles, seguimos en el partido con todos nuestros derechos, una situación que creo que no va a variar, y, por tanto, no estamos expulsados para que, como pretende la provincial, se nos retire la representatividad en el Ayuntamiento de Chiclana", termino afirmando nuestro portavoz municipal de Izquierda Unida.
19-Septiembre-2008
La Asamblea colaborará con 300 euros en una multa desmesurada
Como todos recodaréis en septiembre del 2005, hubo un incidente con la accidental alcaldesa Manoli Moreno, la cual cerró, las puertas del Ayuntamiento, a la Asociación de Agricultores del Fontanal y a ciudadanos que se estaban concentrando allí, porque veían injusto el deslinde de la Colada del Fontanal.
Tampoco olvidamos que se le impidió la entrada al pleno a dos representantes públicos, como Mª Angeles Polanco y Teresa Ruiz-Silleros, dejando pasar a Sebastián Verdugo. Deseamos que este tipo de acontecimientos por parte de nuestros representantes públicos no se vuelvan a producir, y como consecuencia de este acto antidemocrático, José Pedro Butrón y Manolo Guerrero bajaron a la puerta cerrada, abandonando dicho pleno en solidaridad con sus compañeras entonces de oposición.
En dicho suceso, dos socios de dicha Asociación fueron denunciados, y como consecuencia de ello recientemente han sido procesados, quedando Andrés absuelto, y no compartimos que Antonio, un agricultor de 74 años le hayan condenado por intento de agresión a la autoridad, imponiéndole una multa, así como viéndose obligado a pagar las costas procesales y su abogado defensor, ascendiendo la suma a 1000 euros.
Izquierda Unida sabe que esta cuantía es un problema para cualquier ciudadano, y más si se encuentra en el sector de la viña y el vino, como se encuentra Antonio, ya que sabemos que los agricultores chiclaneros fueron oprimidos y están siendo llevados a la desaparición, por ese motivo la Asamblea de Izquierda Unida Chiclana, ha reunido y colaborará con 300 euros para sufragar dicha multa, impuesta por una injusta e incomprensible denuncia.
Desde la Asamblea de Izquierda Unida, queremos colaborar con nuestro granito de arena, entendiendo que los plenos son públicos, como sucede ahora y no de unos cuantos, y que fue una acción injusta y desmesurada.
La auditoría de Urbanismo costará 17.500 euros y durará un mes.
El delegado de Urbanismo, José Pedro Butrón, considera que se desarrollará a lo largo del próximo mes, dichos trabajos tendrán un coste para las arcas municipales de 17.500 euros.
"Ha sido la propia situación de la Gerencia de Urbanismo la que nos ha llevado a tener que acometer esta auditoría, una medida con la que queremos dejar a las claras la verdadera realidad que debemos afrontar", expuso Butrón, sabrayando que "debemos poner toda la información posible a disposición de la investigación que se está llevando a cabo en relación con la denuncia planteada por el PP sobre el archivo de expediente durante los últimos años, además de evitar que esta situación continúe".
Butrón explico que "esta actuación no se lleva a cabo por la situación actual en la que se encuentra el Ayuntamiento. Si la hubiéramos acometido antes nos habrían criticado que sólo nos dedicamos a mirar hacia detrás, cuando el verdadero motivo es la situación urbanística en la que se encuentra Chiclana".
En "ésta y otras actuaciones las estamos teniendo que realizar ante las presuntas irregularidades existentes, como la del hotel Barceló, un expediente respecto al cual debemos recordar al PSOE que no ataca al sector turístico el que denuncia presuntas irregularidades, sino el que crea la inseguridad jurídica con dichas actuaciones" aclaro José Pedro Butrón.
16- Septiembre-2008
El Tripartito plantea ejecutar una auditoría en la Gerencia de Urbanismo
El equipo de gobierno, formado por IU, PP, PA, pretenden contratar a un grupo de abogados, para que detallen la gestión realizada hasta su llegada al Consistorio "para detectar los fallos y optimizar la gestión". En los días venideros, el tripartito anunciará la realización de una auditoría en la Gerencia Municipal de Urbanismo, la actuación será llevada acabo por dicho grupo de abogados con el que, según nuestro Concejal de Urbanismo José Pedro Butrón Caballero, se está negociando el "contrato de servicios".
"Es evidente que estamos hablando de una materia de gran importancia y de especial calado en nuestra ciudad, que en los próximos años tiene un gran, importante y complicado reto por delante. Una tarea para la que, de partida, se hace muy necesario, imprescindible, conocer pormenorizadamente lo que se ha venido haciendo desde Urbanismo". "Sólo desde ese conocimiento detallado", expone José Pedro Butrón, "sabremos en qué cosas se ha fallado en esta materia a lo largo de los últimos años y, lo que es más importante, la forma de subsanar dichos errores de cara a una gestión futura óptima y beneficiosa para el conjunto de la ciudadanía y del desarrollo local".
"Es por ello que hemos acordado impulsar esta auditoría o estudio sobre este tema en particular", añadio nuestro compañero que "Estamos convencidos de que esta actuación, junto a las otras que venimos desarrollando, nos va a permitir, aún más, optimizar la gestión local en materia urbanística".
Recordando que la auditoría coge aún más fuerza al llegar después de que se han dado a conocer las presuntas irregularidades que desde el anterior equipo de gobierno (PSOE), relacionado con la licencia de primera ocupación que se otorgó al Hotel Barceló. Puntualizar y resumir que el Partido Popular hayan puesto en manos de la Fiscalía los presuntos 'archivos' de más de 1.700 expedientes urbanísticos durante la etapa de gobierno socialista.
11- Septiembre-2008
Butrón: "La licencia al Hotel Barceló Sancti Petri se concedió separándose del criterio de los técnicos"
El delegado de Urbanismo y Medio Ambiente del Ayuntamiento de Chiclana, José Pedro Butrón ha denunciado hoy que “la licencia de primera ocupación al hotel Barceló Sancti Petri de Chiclana de la Frontera (Cádiz) se concedió separándose del criterio de los técnicos”, añadiendo que “se amparó una ilegalidad a cambio de 1,8 millones de euros”.Butrón explicó que el hotel Barceló Sancti Petri se construyó con una licencia que permitía la construcción de 26.000 metros cuadrados y que fue inaugurado por el presidente andaluz, Manuel Chaves en septiembre de 2007. La citada promoción estaba a cargo de la empresa Desarrollos TurÍsticos y Hoteleros Sancti Petri, vinculada al empresario Luis Portillo. Una vez edificada la parcela, los técnicos de Urbanismo de Chiclana constataron que la promotora había construido 2.919 metros cuadrados más de los previstos en la edificabilidad de la parcela y que además, la ficha urbanística impedía su legalización, tal como reflejaron en el informe dichos técnicos, con fecha 27 de abril, a menos que se hubiera modificado el planeamient que existe en la Loma del Puerco, enclave donde se ubica el hotel. Dicha irregularidad se concretaba en un sótano donde se había ubicado un spa, una bolera y un bar musical.
Pese a ello, el Ayuntamiento le concedió la licencia de primera ocupación el 25 de mayo de 2007, último día hábil previo a la jornada electoral de las municipales, por el entonces delegado de Urbanismo del PSOE, Joaquín Muriano. Para José Pedro Butrón, “es muy grave que un político no haga caso al criterio de los técnicos y que entre los condicionantes, se cite la venta de unos supuestos aprovechamientos urbanísticos, de los que desconocemos cómo se pueden vender, en el caso de que existieran”. Dichos aprovechamientos fueron valorados en unos trescientos millones de las antiguas pesetas.
Además, y este aspecto es “donde el PSOE ha pretendido confundir”, existía otro expediente disciplinario relativo a la división horizontal de los apartamentos turísticos que se edificaron en la misma parcela. Butrón considera “escandaloso que el PSOE no sepa de lo que está hablando cuando responde sobre este asunto a otro partido político”. Dicho expediente fue archivado el 14 de junio del mismo año, último día hábil antes del pleno constitutivo del nuevo gobierno municipal, que dejó fuera de la alcaldía al PSOE. Según José Pedro Butrón, este archivo “generó un grave perjuicio a la ciudad, dado que previamente hubo que hacer una comunicación al Registro de la Propiedad para que levantara las anotaciones preventivas del expediente disciplinario incoado con anterioridad, cuyo levantamiento posterior supuso el pago de 29.500 euros de las arcas municipales”, denunció.
Consecuencias jurídicas
Butrón reiteró que después de haber salido el asunto a la palestra es cuando desde “mi delegación queremos ofrecer a los ciudadanos hechos veraces y datos objetivos del expediente que tenemos aquí de este asunto”, añadiendo que “debemos estudiar las consecuencias jurídicas que el mismo puede tener para el Ayuntamiento y un particular, por el hecho de que aquí se conceda una licencia de primera ocupación por el pago de 1,8 millones de euros, separándose del dictamen de los informes técnicos municipales”.
El primer teniente de alcalde añadió que “la Fiscalía debería actuar de oficio, puesto que aquí hay materia para investigar y para que no parezca que quien tenía más poderío, podría saltarse la ley” ante un asunto que calificó de “extraño sobre todo por las prisas que se observan en dejar todo esto atado antes del cambio de Gobierno”.
El delegado de Urbanismo señaló igualmente “la gravedad de un asunto que crea un agravio comparativo, dado que presuntamente se ha dado un trato de favor a un gran promotor, con el cual supuestamente se ha tenido un trato diferente al que se le presta a los ciudadanos de a pie de la ciudad”.
Izquierda Unida Chiclana, no se hace responsable de las opiniones y noticias aqui expuestas.
IZQUIERDA UNIDA LAMENTA QUE SE VUELVA A RETRASAR LA ENTREGA DE DOCUMENTACIÓN A LA OPOSICIÓN
IZQUIERDA UNIDA DENUNCIA LA PERDIDA DEFINITIVA DE UNA PARCELA PROPIEDAD MUNICIPAL EN EL COTO SAN JOSE DESPUÉS DE QUE ESTA SE HAYA SUBASTADO.
IZQUIERDA UNIDA SE ALEGRA DE HABER IMPULSADO LA MAYORÍA DE LOS PROYECTOS QUE SE EJECUTARÁN CON EL PLAN DEL GOBIERNO.
IZQUIERDA UNIDA CREE QUE SE CONFIRMA QUE LA PARALIZACIÓN DE LOS PROYECTOS DE CHICLANA RESPONDÍA A INTERESES DEL PARTIDO SOCIALISTA
-¿Puedes adelantar algo del programa? -Pues sí. Una de las perlas será referente a las denuncias y multas del extrarradio. Si llegásemos a gobernar daríamos una amnistía a todos los que hicieron su casa para vivir, olvidando las sanciones e incluso lo que les quede por pagar, urbanizando esa zona de común acuerdo y partiendo de cero. Lo que no es de recibo es decirle al ciudadano que se tiene que denunciar él y obligarse a pagar una multa anterior. El PSOE no quiere a la gente de Chiclana, sólo coger dinero sin dar servicios en condiciones. 
Texto trascrito del 
"Es inexplicable para cualquier ciudadano que en nuestra organización existan menos garantías para la defensa de un derecho fundamental y constitucional como es el de la militancia, que en la calle para recurrir una multa de tráfico o de la zona azul, donde si que se dan esas garantías". 
"No podemos hacernos cómplices de las ilegalidades ni de gobiernos poco transparentes y dictatoriales como lo fueron los anteriores, porque nuestra credibilidad como partido se puede resentir en toda Andalucía ya que el Caso Chiclana ha trascendido ya las fronteras de lo local y representa lo que nunca se tenía que haber permitido hacer en el urbanismo y en la gestión de lo público".
Texto trascrito del Diario de Cádiz del Domingo, 5 de Octubre de 2008, dirigido a Cartas al Director. El cuál nos parece acertado y demoledor, coincidimos con el planteamiento presentado por dicha ciudadana.
Dicho cambio de actores en la persona de José María Román que ayer solicitaba la dirección provincial para posibilitar un acuerdo de izquierdas en Chiclana coincide y reafirma lo ya dicho por la Asamblea Local desde hace ya dos años. Postura que desde la agrupación local se sigue manteniendo.
Considera realmente grave que Fernando Macías, Secretario de Organización Provincial, mienta tan descaradamente sobre los temas de Chiclana y le pide que no pisotee más los derechos fundamentales de los compañeros. Le pide, además, que se informe mejor ya que ahora que no tiene argumentos legales ni políticos, quiere aplicar el rodillo.
Izquierda Unida- Chiclana, pide información sobre la recien creada "Gestora Fantasma"
De un tiempo a esta parte los responsables provinciales de IU (lease Ignacio Garcia por ejemplo) están visitando Chiclana com mucha frecuencia. Parece que tuvieran aqui una novia (política, no de otro tipo por supuesto) y nos da, que va ser que sí la tienen, una novia llamada PSOE de Chiclana a la cual quieren elevar a los altares (Ayuntamiento de Chiclana) siendo infieles con su verdadera novia que es IU de Chiclana a la que DE FORMA ESPERPENTICA atacan como si fueran su enemigo y a la que se quieren cargar por un acuerdo de reparto de cargos políticos al que la Asamblea Local de IU de Chiclana no se sumó por una sencilla razón: esta Asamblea no quería cuatro años más de la forma de gobierno que se estaba llevando a cabo en Chiclana por que entendía (como así se dijo en la campaña electoral) que hacía falta un cambio después de 28 años de un gobierno municipal que se había apoltronado y creido que Chiclana era suya y no de sus ciudadanos y estos ciudadanos le dijeron con su voto que debían tener una cura de humildad y llevarse por lo menos cuatro años en la oposición que también es necesaria incluso para el rodillo que es el PSOE. Ese es el sentir del voto de los ciudadanos.
El equipo de gobierno, formado por IU, PP, PA, pretenden contratar a un grupo de abogados, para que detallen la gestión realizada hasta su llegada al Consistorio "para detectar los fallos y optimizar la gestión". En los días venideros, el tripartito anunciará la realización de una auditoría en la Gerencia Municipal de Urbanismo, la actuación será llevada acabo por dicho grupo de abogados con el que, según nuestro Concejal de Urbanismo José Pedro Butrón Caballero, se está negociando el "contrato de servicios".
Butrón: "La licencia al Hotel Barceló Sancti Petri se concedió separándose del criterio de los técnicos" 
